Responsabilidad bancaria, préstamos de modo fraudulento y medida cautelar

-Comentario al fallo “Infante Ruejas c/ Banco Macro”-

Por Alejandro Argento

“El Juez resolvió que el préstamo tomado mediante phishing, y transferidos los fondos a cuentas que no son de titularidad del deudor nominal de la operación mencionada configuran, dado el tenor de las pruebas colectadas, una operación fraudulenta. En el caso, el actor ha denunciado penalmente haber sido víctima de un delito digital. Para hacer lugar a la demanda el Juez fundó su decisión en la Ley 24240 (art. 65, Ley 24240; y arts. 10 in fine, 960, 1082, 1388, último párrafo, 1710 y 1711, Código Civil y Comercial).”

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: cautelar, operación, préstamo, phishing, titularidad.